于丹微博还原北大被轰细节:并无不雅或过激语言

图:于丹。中国新闻社发布了柯晓军的照片。

11月17日晚,昆曲专场在北京大学剧院举行,现场充满了大师和精彩场面。然而,演出以一个意想不到的插曲结束。一些网民报道说,当组织者邀请文化学者于丹做最后的总结演讲时,观众对他大喊“趴下”,于丹尴尬的离开了。

一条微博引起了轩然大波。网民们一个接一个地指责学术明星于丹拥有它,北京大学的学生们也拥有它,包括名人。18日上午,于丹第一次对这一事件做出温和回应,发布微博称这是组织者一再邀请他上台。当时,他只想向这位老艺术家“致以深深的敬意”,并为观众感到非常遗憾。

19日上午,于丹发布了另一条微博来恢复当天的真实情况。她提到演出是面向社会的,并敦促大家不要误解北京大学的学生,并确认现场没有“不雅或极端的语言”。对于组织者的安排和观众的嘘声,她还大度地说,我们都喜欢昆曲,因为我们有爱,所以一切都可以理解。

网民们一个接一个地排队“倒丹”和“摊丹”

于丹在北京大学被“哄”的事件曝光后,许多现场观众纷纷解释这个过程。“当时将近22:15,观众期待这位老艺术家回到舞台上讲话。一位现场观众说:“于丹在这个时候被郑重邀请上台,所以观众的情绪有所反弹。”。许多观众否认现场使用了“roll”这个词。

从众多观众的描述来看,“在舞台上说话”的资格是于丹遭遇“哽咽声”的主要原因。一个北京大学的学生说于丹没有资格和一个老昆曲艺术家站在一起。在一排国宝面前,任何像鸡汤这样的东西都是亵渎。网民《老徐时报评论》尖锐地指出:于丹多年来一直在娱乐明星的包装中出售带有文化外衣的鸡汤,脱离社会现实,无视人民疾苦,制造做作和胡闹,从而成为鲁迅的文豪得瑟的助手。这是于丹的悲剧,也是中国文化的悲剧。对于这种人,我们不应该轰炸吗?

组织者的艺术创作总监王翔对观众的反应表示不理解:“老师说他代表观众感谢老艺人,并向所有艺人鞠躬,这不是很感人吗?有什么可批评的?”他提到于丹从小就跟随父亲听昆曲。她对昆曲的评论不仅专业,而且能达到一定的程度。她完全有资格参与推广和普及昆曲。

盛大文学CEO侯小强在微博上引用昆曲表演艺术家王诗雨的话,说于丹是个奇怪的女孩,不会背昆曲的这些台词,至少可以流畅地背下来。作为一名昆曲演员,这也很难做到,她做到了。

一些网民认为于丹的短裙、黑丝袜和细高跟鞋不适合昆曲表演的优雅氛围。对此,王翔认为那天晚上她的衣服可以说是盛装打扮,裙子齐膝高。事实上,她提倡一种穿着自己的衣服欣赏艺术的姿态。"你不是衣衫褴褛地来看昆曲的吗?"

一些网民支持于丹。网友“JY0217”安慰说,于丹不在乎。我被网上一些北京大学的学生值得鼓掌的言论逗乐了。当人们甚至不能在舞台上等五分钟的时候,怎么能期待学术甚至梦想的坚持呢?网友“哗哗”也表示,看完视频后,事情似乎没那么严重。于丹表现出极大的宽容,只是被媒体夸大了。

被批评为学生“素质低”的于丹呼吁不要误解。

自从于丹在北京大学百年讲堂被哄下台后,许多网民认为哄于丹下台是北京大学学生的工作,因此有人批评北京大学学生“素质差”。网民“魏·”说北京大学不再有礼貌了。于丹肤浅,但新来者是客人。北京大学有一百年的人文历史。令人不安的是,到目前为止,他还不理解最起码的尊重。

另一种观点认为,北大学生具有“态度”和“独立精神”。中南财经政法大学教授郑认为,北京大学的学生永远不会无缘无故地对一个硕士不讲理。如果师父真的做了一些出格的事,接受一个纯学生的洗礼也是一件好事。当你太舒服了,不知道远处有一片天空,那是你需要别人警惕的时候。我们只想为北京大学学生的行为鼓掌。

根据组织者于丹和北京大学相关官员的反应,演出是面向公众的。北京大学既不组织也不组织学生观看演出。哄骗于丹下台的观众不确定是社会观众还是北京大学的学生。“不要误解北京大学的学生,”于丹说。

这场争论不止一次引发了对他性格的质疑。

为什么一度声名显赫的学者于丹会受到这样的待遇?一些批评家说于丹在北京大学受到了嘘声。关键不在于她当时说了什么或说了什么,而在于她总是说了什么和做了什么,这让公众对她的兴趣过度膨胀,而她被嘘只是时间问题。事实上,这不是于丹第一次被质疑。

早在2010年,当于丹的新书《于丹的庄子经验》发行时,对她的反对就非常强烈。一名男子在她的签名售书现场抗议。随后,来自北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名医生联合表示,他们将“与于丹之流抗争到底”,甚至要求她辞去“百家讲坛”的职务,向观众道歉。

同年,有望接替参加绿歌大赛的消息一传出,一些网民就提出了明确的反对意见:“与讲堂里的其他老师相比,的文化基础太薄弱了。教室里有很多硬伤,所以我必须先补课。事实上,真正的学者不会是法官,只有那些浮华的所谓学者才热衷于这类活动。”然而,“米丹”和“丹黑”在互联网上的这种针锋相对的对抗是常见的。

2012年6月,于丹进入中国作家协会公布的发展成员名单,这也引起了争议。公众舆论关注几个方面,包括于丹是否是作家。她在电视和书中讲述的内容有没有明显的错误或遗漏,会不会误导观众和读者?她成为学术界和文化界的“热门人物”正常吗?对此,中国作家协会发言人陈其容表示,于丹完全符合加入作家协会的条件。于丹自己的解释是更好地保护权利。

作家慕容雪村18日在微博上报道:“一个著名的女人对她的对手非常严厉。如果她不圆滑,她会破口大骂:白痴!垃圾!如果一个读者要签名,他会立刻变成一张迷人的脸,用迷人的声音回答:你好...谢谢你。读者一离开,他就继续谴责:“白痴!垃圾!这个未命名的微博在这个时候被披露,被很多人关注,指的是“心灵鸡汤女士”。

标题:于丹微博还原北大被轰细节:并无不雅或过激语言

如若转载,请注明出处:http://www.ikepu.com/wenzhang/114730.html