为什么说种水稻的人群更容易“抱团”有何缘由

南方人以白米饭主导食,而北方人却爱好面点。这关键是由于,南方地区关键栽种水稻,北方地区大量栽种麦子和黄豆。实际上,耕作方式能够危害大家看待别人的方法。例如栽种麦子和黄豆,大量依靠气温和降水,可是栽种水稻,则能够根据浇灌技术性来减少对气温和降水的依靠。但这就必须农户花销大量的時间和活力来开展浇灌,对大家的互动交流规定高些,加强了她们中间的人际协作。

因此从这一视角上而言,关键栽种水稻的南方人比关键栽种麦子的北方人更擅于合作,更趋向于“集体主义”。那么假如在2个周边的地区,仅仅由于耕作方式不一样,那这种地区中大家看待别人的方法,是否也会各有不同呢?

青铜峡坐落于河套地区的黄河三角洲地区,因为水资源丰富多彩,有长期性栽种水稻的历史时间。而青铜峡周边城市,因为水源贫乏,促使青铜峡附近全是栽种麦子的地域。也许能够那么形容,青铜峡是麦子区中一个标新立异的“水稻荒岛区”。

科学研究工作人员选择水稻荒岛区(青铜峡市)和麦子区(原州区)这两个地域的百位数中小学生,干了下列三个试验。

试验一:归类每日任务(剖析性逻辑思维or全面性逻辑思维?)

科学研究工作人员给报名参加试验的学员们被试一个特定物件,随后让她们从2个备选物件中挑选一个她们觉得是同一类型的物件。

例如对“小兔子、红萝卜、狗”这三样物件开展归类。假如把“小兔子”和“狗”放到一类,说明TA趋向于从事情的类型开展分类,更侧重剖析性逻辑思维;假如把 “小兔子”和“红萝卜”放到一类,则TA说明被试趋向于从事情的关联开展分类,更侧重全面性逻辑思维。

试验结果显示,与周边的小麦种植区(原州区)对比,水稻主产区(青铜峡市)的人更侧重全面性思维模式。

试验二:社会发展人际交往每日任务(更注重自身or更注重别人?)

在这个试验中,科学研究工作人员给学员们一张白纸,让她们在薄纸上绘制自身的人际关系图。在其中,圆形表明人,线表明自身周边的人中间有没有关联。依据这种信息内容,看来自身圆形的直徑与周边人的圆形的直徑的误差,这一误差越大,就表明TA越注重自身,相反,说明TA越注重别人。

试验结果显示,与周边的小麦种植区(原州区)对比,水稻主产区(青铜峡市)的人更注重别人。

试验三:“亲亲抱抱性”每日任务(对群体的所属性强or对群体的所属性低?)

这一每日任务是以便检测大家的内群体喜好。在心理学中,内群体就是指一个人常常参加的或在期间日常生活、工作中、开展别的主题活动的群体。在群体中的组员会觉得自身与群体的关联十分紧密,并对群体有明显的信任感。科技人员设定了四个情景每日任务,分别是盆友/路人和诚信/蒙骗二种交叉式排序,让学员们在不一样的情景下得出实际的额度。

以盆友诚信情景为例子,假定你与盆友一起做买卖,你盆友很诚信,告知了你全部的交易信息,使你挣到了5000元,你想要出多少钱(0-一千元中间)来奖赏他?最终科技人员选用了(盆友奖赏-盆友处罚与路人奖赏-路人-处罚的差)做为内群体喜好的指标值,标值越高,意味着内群体喜好水平越高。

結果发觉,与周边的小麦种植区(原州区)对比,水稻主产区(青铜峡市)的人内群体喜好更强,换句话说水稻主产区的人对群体的所属性高些。

综合分析之上三个试验的检测,科学研究工作人员下结论:水稻荒岛区的人比周边的小麦种植区的人的在社交层面更喜欢合作,更趋向于“集体主义”。

个人意识還是集体主义,这实际上是人们长期性对自然环境的融入而产生的結果。尽管与英国和欧洲等西方文明对比,在我国总体上是农牧业文明行为,因此大家偏集体主义趋向。可是在我国的生态环境保护差别非常大,不一样耕作方式中间也会危害內部不一样地域中间集体主义趋向的高低不一样。

但是,这一科学研究选择报名参加试验的全是本地的学员,她们实际上早已并不是传统定义上的农户,但在历史上的耕作方式导致的集体主义的地域差别依然存有,这一方面说明文化艺术的可靠性,另一方面也提醒伴随着在我国的智能化水平明显提高,农牧业耕作方式也在产生非常大的转变,这类耕作方式的危害是否还会继续不断存有,非常值得进一步科学研究。

标题:为什么说种水稻的人群更容易“抱团”有何缘由

如若转载,请注明出处:http://www.ikepu.com/wenzhang/224224.html